Philippinen

Seit mehr als 40 Jahren kämpfen auf Mindanao, der zweitgrößten Insel der Philippinen, verschiedene Rebellengruppen gegen Regierungstruppen für Unabhängigkeit, Gerechtigkeit und Teilhabe. Die muslimischen Moro, aber auch indigene Bevölkerungsgruppen fühlen sich gegenüber der katholischen Mehrheit benachteiligt. Viele Menschen leben in Armut. Dennoch schien Mindanao auf einem guten Weg. Verhandlungen zwischen der größten Rebellengruppe MILF (Moro Islamic Liberation Front) und der Regierung mündeten 2014 in einem Friedensabkommen. Doch dann geriet der Friedensprozess ins Stocken. So blieben auch die Konfliktursachen bestehen. Im Mai 2017 eskalierte die Gewalt erneut. Rebellen, die der Terrororganisation „Islamischer Staat“ nahestehen, nahmen die Stadt Marawi ein. 500.000 Menschen flohen. Präsident Duterte verhängte das Kriegsrecht, aktuell bis Ende 2019.

Verschärft wird die Situation durch eine oft sensationsheischende Berichterstattung. Sie verstärkt Feindbilder, schürt Ängste und heizt Konflikte an. Dem setzen zivilgesellschaftliche Organisationen etwas entgegen. Der ZFD-Partner Kutawato Multimedia Network (KuMuNet) fördert einen konfliktsensiblen Journalismus. „Journalisten sind Agenten der Konfliktbearbeitung,“ sagt Ed Karlon Rama von PECOJON (Peace and Conflict Journalism), einem weiteren ZFD-Partner auf Mindanao. KuMuNet und PECOJON bieten Ausbildungen in Friedensjournalismus an. Medien bauen Spannungen ab statt auf, wenn sie umsichtig über die Konflikte berichten. Das beste Beispiel dafür ist Radio „Bangsamoro Jetzt: Stimmen für den Frieden“. Jeden Donnerstag werden Nachrichten zum Friedensprozess in die gesamte Bangsamoro-Region gefunkt. Die Bevölkerung diskutiert dabei genauso mit wie Sprecher der Rebellen und Vertreterinnen der Regierung. Selbst aus entlegenen Regionen schalten sich Bürgerinnen und Bürger ein.

Die deeskalierende Wirkung des Radios hat sich bewiesen. So rief beispielsweise der Sprecher einer Rebellengruppe in der Sendung an, um seine Sicht auf einen gewaltsamen Zusammenstoß mit dem Militär zu schildern. Durch die Aussprache „on air“ konnten Missverständnisse ausgeräumt und Wogen der Gewaltbereitschaft geglättet werden.